这几年艺术品行业有个怪现象，市场在持续调整，新建的博物馆却一年比一年多。从投资的角度来想，场内资金是买涨不买跌的，为什么场外的资金却表现出如此高涨的热情？ 前不久我跟一位艺术家去一家博物馆联系展览的事。这家博物馆的老板原来一直从事健康产业，由于在大城市拥有一处面积很大的物产要物尽其用，这两年自己摇身一变就成了大收藏家。在他的馆里边，摆满了各个时期的瓷器、青铜器、玉石和古等稀世珍宝，从夏商周开始，上下两千年的历史摆满了几个大厅，每一件据说都价值不菲。在艺术圈里玩的人都知道，我们身边近五六年来确实多了很多藏馆。这些藏馆普遍都有类似的特征：规模大，藏品多，而且藏品的档次都可以直接与一些公办的博物馆pk。 早在20年前，着名收藏家马未都，在北京创建了以展出古代瓷器和家具为主的观复古典艺术博物馆。据说这是国内正式注册的座民间博物馆，意味着民间收藏开始得到国家政策的承认，从地下转向了地上。新世纪以来，博物馆像雨后春笋般涌现。根据国家局的统计，仅2014年新增的私立博物馆就有171家，接近当年新增博物馆的半数，。而广东民办博物馆的年均增长率甚至达到了27.7%。与此同时，博物馆建设潮中出现的掺水问题也引发社会广泛关注。 为什么企业家如此热衷建设博物馆？其实，这背后既有国家文化产业政策的推动，也有企业家个人对艺术品资产未来发展前景的憧憬。 近十年来，文化产业被上升为国家战略，并将在2020年打造成国民经济的支柱产业。一系列国家顶层设计的出台使艺术品行业迎来发展的春天。在这个大背景下，艺术金融、艺术基金、艺术银行与信托、艺术品按揭与抵押等一些新业态，开始在这个行业不断试水，并成为投资人士眼里的关键词。 春江水暖鸭先知。企业家历来是投资领域敏感活跃的群体。所谓重微观赚小钱，抓大势赚大钱。面对文化产业投资升温，哪能没有他们在前面冲浪。 在笔者看来，企业家抢滩艺术品行业，金融资本与艺术品产业联姻，是好事也是趋势。只不过收藏，顾名思义是用时间来换空间，而资本的根本目的就是追求利益大化，这种天生的趋利性，决定了企业家群体不可能安分守己去参与一场持久战。在欧美，艺术品与金融资本联手早已司空见惯，瑞士联合银行、等历史悠久的银行，都涉猎并已形成完整的艺术银行服务系统。 然而，笔者与国内金融人士交流却发现，他们面对艺术品资产的大军压境，似乎并没在资产评估、鉴定和仓储运输等方面做好准备。若基础还未夯实，却让项目走在了前投，一些无法预测的风险很可能就会潜流暗涌。